UCHWAŁA NR IV/25/03

             RADY MIEJSKIEJ W SUPRAŚLU

z dnia 8 lutego 2003 r.

        w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego

Na podstawie art. 18 ust. 1 oraz art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. Nr 142, poz. 159 , z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984,  Nr 153, poz. 1271,  Nr 214, poz. 1806) - uchwala się, co następuje:

§       1

Rada Miejska w Supraślu po rozpatrzeniu wezwania Pana Józefa Fiłonowicza do usunięcia interesu prawnego w związku z oddaleniem zarzutu do projektu planu zespołu mieszkalnego przy ul. 11go Listopada w Supraślu (tzw. "Osiedla Waryńskiego") postanawia z uwagi na ustalenia poczynione dnia 13 stycznia 2003 roku wezwanie uznać za bezprzedmiotowe, zgodnie z przyjętym uzasadnieniem, które stanowi integralną część niniejszej uchwały.

§       2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady

mgr inż. Mikołaj Ignatiuk

UZASADNIENIE

Pan Józef Fiłonowicz wezwał Radę Miejską w Supraślu do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego i uprawnień zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r Nr 142 poz. 1591 z późn. zm.). poprzez uchwalenie oddalenia jego zarzutu do nowo sporządzonego planu Zespołu Mieszkalnego przy ul. 11 Listopada w Supraślu, sprzecznie z prawem własności i sprzecznie z przepisami ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, stwierdzając w uzasadnieniu, iż jego osobisty zarzut dotyczy: "konieczności powrotu jak poprzednio do 7 m szerokości wewnętrznej drogi dojazdowej do działki nr.geod.1883/3" Ponadto podniósł, iż projekt planu jest niezgodny z przepisami, został on pozbawiony prawa korzystania w pełni z jego działek, nie został wzięty pod uwagę jego interes jako obywatela. Na podstawie ręcznie dopisanego tekstu można domniemywać, iż wezwanie dotyczy Uchwały Nr LV 385/02 i Uchwały Nr LV 388/02 z dnia 10 października 2002 r Rady Miejskiej w Supraślu.

Uchwała Rady miejskiej w Supraślu, której dotyczy niniejsze wezwanie jest też przedmiotem zaskarżenia do Naczelnego sądu Administracyjnego w trybie ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. W związku z tym Rada Miejska w Supraślu na sesji z dn. 21.12.2002 r. rozpatrując skargę p. Józefa Fiłonowicza oraz Walentyny, Grzegorza i Marka Korzeniewskich zobowiązała Burmistrza Supraśla do podjęcia działań zmierzających do wypracowania kompromisowego stanowiska uwzględniającego w możliwie maksymalnym stopniu wnioski właścicieli gruntów na obszarze objętym planem miejscowego zagospodarowania przestrzennego terenów mieszkaniowych przy ul.. 11go Listopada w Supraślu.

W dniu 13 stycznia 2003 roku w Urzędzie Miejskim w Supraślu odbyło się spotkanie z udziałem m.in. p. Józefa Fiłonowicza, na którym osiągnięto porozumienie z właścicielami gruntów obecnymi na spotkaniu. Porozumienie to zakładało że zmieniony zostanie projekt planu miejscowego i wnioski p. Fiłonowicza zostały w tym projekcie uwzględnione, a procedura związana z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zostanie powtórzona, stąd też projekt planu będący przedmiotem skargi stanie się nieaktualny.

W tym stanie sprawy wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego należy uznać za bezprzedmiotowe.