uchwała nr xlii/377/06

RADY MIEJSKIEJ W SUPRAŚLU

z dnia 29 czerwca 2006 r.

w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Włodzimierza Aleksiuka na Burmistrza Supraśla.

Na podstawie art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 , z 2001 r. Nr 49 , poz. 509, z 2002 r.
Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692, z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682, Nr 181, poz. 1524) – uchwala się, co następuje:

§ 1. Po rozpatrzeniu skargi złożonej przez Pana Włodzimierza Aleksiuka na Burmistrza Supraśla, Rada Miejska postanawia oddalić skargę zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady

mgr inż. Mikołaj Ignatiuk

UZASADNIENIE

W treści skargi zawarto uwagi dotyczące działalności Burmistrza i Rady Miejskiej w Supraślu.

Pan Aleksiuk ma pretensje, że radni pobierają 700 zł diet, przewodniczący 1500 zł, a po dwóch latach, w tym roku zapisano w budżecie gminy wykonanie oświetlenia na Jego ulicy, a nie uwzględniono wykonania nawierzchni.

Nie podoba się Panu Aleksiukowi, że dwa lata temu nadano nazwę jego ulicy jako Podlaska, a w tym roku zmieniono na ul. Miłą. W związku z tym poniósł koszty wyrobienia dokumentów i żąda aby koszty te pokrył Burmistrz Supraśla osobiście. Prawdą jest to, że ulica przy której mieszka Pan Aleksiuk nie posiadała żadnej nazwy, a adresy -zgodnie z ustawą Prawo Geodezyjne i Kartograficzne - były przypisane do najbliższej ulicy z nazwą czyli do ul. Podlaskiej. Nazwę „ul. Miła" Rada Miejska w Supraślu nadała na wniosek Rady Sołeckiej w Sobolewie.

Pan Aleksiuk po raz kolejny ma pretensję, że w związku z postępowaniem dotyczącym zmiany stanu wody na gruncie w którym był skarżącym, Burmistrz nie nakazał przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego. Decyzję w tej sprawie wydało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku i od tej decyzji przysługiwało odwołanie jedynie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pan Aleksiuk odwołania nie złożył.

Pan Aleksiuk skarży się również, że nie wykonano chodników przy ul. Podlaskiej, a wykonano nawierzchnie wraz z chodnikami na ul. Szkolnej w Sobolewie. Właścicielem drogi jest Starostwo Powiatowe i decyzje w sprawie inwestycji na drodze powiatowej podejmuje Zarząd Powiatu białostockiego i Rada Powiatu Białostockiego.

Po przeanalizowaniu przedstawionych zarzutów należy uznać, iż na ich podstawie nie można stwierdzić zaniedbania lub nienależytego wykonania zadań przez Burmistrza Supraśla, dlatego też skargę należy oddalić.